En el mismo inicio de la cuestión, hay un ángulo insoslayable; el principio soberano que la Argentina tiene sobre el archipiélago de las islas Malvinas y otras tierras insulares como las Georgias, Shetland y Sandwich del Sur, y promontorios como las Cormoranas y las Rocas Negras. Herencia hispánica, conformación geológica de plataforma continental, realidad física a través de bases militares, periódicas (y no escuchadas) voces en foros internacionales en todas las épocas posteriores a la conquista del archipiélago en 1833, por parte de la Gran Bretaña, consolidan una posición de la que no es ajeno el derecho internacional y el sentido común. Tras la advertencia, coexisten otras razones que deben haber incidido, sin lugar a dudas, en el ánimo de quienes, en definitiva, decidieron que nuestro país debía dar este paso ahora, en este crítico momento en el que intenta mantener la cabeza por encima de una elemental línea de flotación en lo interno, en todos sus órdenes, y buscar una salida al futuro. No es una frase hecha, sino una realidad palpable que revierte la posición argentina en el concierto internacional colocándola, por imperio de las circunstancias, de la táctica y, ¿por qué no?, de la falta de elección, en una situación de liderazgo no sólo en el área americana, sino en el hemisferio al que, quiera o no, pertenece. Suponga quien lee, que la Argentina consiga, en un plazo mínimo y por el medio que su imaginación le sugiera, un reconocimiento mundial a su soberanía sobre todas las islas en cuestión. Habría "vencido" a la Gran Bretaña; también a Estados Unidos a partir de su posición ambigua en desmedro de la Argentina durante las negociaciones; agradecida a sus aliados americanos, en particular, y mundiales, en general, la Argentina no dejaría de tener, ante ellos, una posición de privilegio. Pero, ¿por qué? ¿Simplemente por haberle "ganado", una vez más, a su "enemigo" tradicional; por haberse atrevido a lo que muy pocos consideraban factible, o porque, además, la soberanía argentina sobre estas islas le da una posición envidiada y envidiable, tanto en la geopolítica del mundo del futuro como de la economía que, sea cual fuere, le sirva de esqueleto? Sí. Estas son las dos razones básicas: el país que sea soberano en estos archipiélagos controlará las rutas a Oriente por cualquiera de los dos pasos (los únicos naturales), que unen a los océanos Atlántico y Pacífico ya que el diámetro terrestre, a esa altura del globo, es sensiblemente menor que en el Ecuador. Equidistante (casi), entre los cabos de Buena Esperanza, en África, y de Hornos en el sur austral, el segmento que va desde las islas Picton, Lennox y Nueva (en litigio con Chile), a las Georgias, equivale (casi), a la distancia entre La Habana (Cuba) y Vigo (España).
La medición mediante un piolín, sobre un globo terráqueo, será sorprendente: la vuelta al mundo en un suspiro. En un futuro próximo -dice Jean-Jacques Servan-Schreiber, en su libro "El desafío mundial' no habrá plan de rutas, tanto sean marítimas, como aéreas, que pueda dejar de lado los espacios del mar austral. "La Argentina, unida a Sudáfrica y Nueva Zelandia, a partir de estas distancias mínimas, no es pensable para el Hemisferio Norte si, en su reemplazo, pasa a pertenecer a la terna nada menos que Inglaterra, "madre patria'' de ambas anteriores, no por lejana y poco cuidadosa menos añorada. La bronca adolescente cede ante la saudade, Commonwelth mediante, porque una madre es una madre. Pero la irrupción argentina en el tablero modificó de tal forma el partido que la polarización (los unos y los otros, los opuestos por el vértice, lo negro y el blanco, Maradona -ay'-, y yo), era inevitable.
Paralela, y no menos importante, a la posición geopolítico económica de todos los archipiélagos australes corre, cabeza a cabeza, la pertenencia de elementos que son de importancia capital para el futuro económico del mundo, tanto sea en fuentes energéticas como alimenticias. Que petróleo hay, hay. El mismo informe Shackleton (británico y tortuoso), lo confirma. Fuentes seguras especulan con dos millones de barriles-día, producción antieconómica en la actualidad, a 34 dólares el barril. Pero ¿qué pasará en 1995 cuando, según los especialistas norteamericanos, EE.UU. no habrá llegado aún a sustituir, a través de un petróleo sintético importado por igual volumen y periodicidad, y agotará el conjunto de sus reservas actuales, un total de 28 mil millones de barriles? Y como si esto fuera poco, lo habrá hecho en trece años; Según datos comprobables del "US Geological Survey", para esa época, en que el barril de petróleo (partir de la línea de aumento del último lustro), sobrepasará con holgura los 100 dólares, el petróleo malvinense será "negocio". La tecnología industrial de los países del Hemisferio Norte no habrá cambiado del todo: otras energías estarán en marcha, como la solar, pero aún habrá quienes necesiten petróleo. Y lo pagarán caro. Pero aun aquellos países de la mitad Norte de la naranja necesitarán de este área para modificar las fuentes energéticas de sus industrias, y la energía solar será esa fuente. Porque es inagotable, y es barata, como la eólica.
Hay un elemento, derivado de la bauxita, próximo al aluminio, que se llama "galium" (galio, bah), cuya cotización actual en el mercado mundial es de 1.300 dólares el gramo. Quien lo obtenga será rico, y el elemento está en la zona, presente como un augurio. Y, además, está el "krill", ese crustáceo inasible, gelatinoso y casi invisible, cuyo valor proteico es cercano al cien por ciento de toda su estructura biológica: "Esto comen las ballenas", dirá la madre del año 2000 a su hijo, mientras pugne por meterle la cuchara en la boca, intentando hacer soñar al mocoso llorón con un cuerpo atlético.
A grandes rasgos, éstas son las razones por las que la Argentina intentará mantener, contra viento y marea, la posesión de lo que le pertenece: son razones estratégicas y económicas, históricas y geográficas. Y son el reaseguro de su futuro como país en el concierto mundial.
A partir del pasado 2 de abril, la resolución de tomar las islas transformó el tablero mundial, de por sí tan precario en su equilibrio. Un país latinoamericano, de indiscutible menor importancia en el concierto ecuménico le mojaba la oreja, le escupía la raya, le sacaba la lengua o gesticulaba rítmicamente ante una potencia histórica, siempre los buenos de la película, James Bond y Emma Pill, los Beatles y lady Di, que hasta tocan la marcha de San Lorenzo en el cambio de guardia de la reina. Entonces, la resolución 502 de las Naciones Unidas, a través de su Consejo de Seguridad, que reclama el retiro de las tropas de nuestro país, y la devolución de todos los territorios a Londres. Luego, la escuadra inglesa, camino a las islas, con todas sus alternativas alcohólicas y su indefinición numérica. Tras cartón, la Comunidad Económica Europea que se pliega al boicot económico propuesto por la Gran Bretaña. En contraposición, la solidaridad latinoamericana, la de los países del Tercer Mundo, los subdesarrollados eufemísticamente llamados en "vías de desarrollo": resumiendo, los pobres, los del Sur. La polarización se hace inevitable. Frente a las potencias desarrolladas del Hemisferio Norte, las productoras de tecnología, las de más alto nivel de vida y más bajo índice de mortandad infantil, más alto índice de alfabetismo y mayor tiempo de ocio por hora/hombre, están las naciones azotadas por el hambre y el desempleo, la inflación y las dictaduras, el monocultivo y el trabajo a destajo. Los unos frente a los otros pero, como los "iceberg", lo único que aparentemente choca es lo que se ve, lo que está en la superficie, y olvidamos con frecuencia que las dos terceras partes de las moles están abajo del agua.
Quizás sea posible considerar la idea de que la Argentina, por las razones que fueren, no explotase las fuentes energéticas, industriales y alimentarias que se mencionaron, constituyéndose, de hecho, en "guardián" de esas reservas. Entonces, según los estrategas del futuro, le será pagado un precio tan considerable en su magnitud que su aporte al mercado nacional modificaría drásticamente nuestra economía interna, convirtiéndonos en un país en ascenso hacia la primera línea de naciones del globo. Quien lo considere una utopía, que se retrotraiga al primero de abril y nos suponga en guerra contra Inglaterra, aquí y ahora, en este momento de la historia del mundo, con todas nuestras frustraciones y desengaños, quejosos y añorantes. El dos de abril de 1982 la alegría se sumó al estupor, la sorpresa al colectivo lleno y al sueldo escaso. Las Malvinas eran lo que nos prometieron desde siempre. Y a partir de ese momento, suceda ahora lo que suceda, comenzó otra etapa en las relaciones mundiales, y un nuevo equilibrio deberá conformarse tras el cambio de piezas por otras de nuevos valores. Y se dará la oportunidad, quizás la única en nuestra historia, para que la Argentina rompa la alternativa rutinaria que le marca su pasado más o menos reciente. Será una jugada al todo por el todo; la gloria o Devoto.